Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 4 5 6 7 8 ... 39 40 »
Показано 76-90 из 595 сообщений
520.
dino
(15.10.2004 15:56)
0
С Еретиком согласен, пожалуй, во всем.
|
519.
HERETIC
(14.10.2004 15:14)
0
Олег! Ты сильно заблуждаешься! На Мосэнерго теханализ сработал очень хорошо! Я не говорю уже о длинных системах, но моя среднесрочная показала покупку по 2.15, продала по 3.25, перезашла с увеличением объема по 3.29 и до сих пор сидит в лонге. Я, правда, продал по 8.04 из фундаментальных соображений, но дело не в этом. Именно на нашем рынке, где нет толпы мелких инвесторов, а где есть 3-4 крупных игрока и есть инсайдеры, именно поэтому у нас теханализ работает лучше, чем в той же Америке. Потому что у них там все умные, все знают о трендах и индикаторах, торгуют по ним и в результате теханализ нихрена не работает. А из-за отсутствия утечек инсайда ты можешь вечером купить американскую акцию по сигналу, а на утро увидеть по ней гэп вниз на 50%, т.к. утечки инсайда вечером не было и рынок рос.:-) А у нас, если уж инсайдер начинает под что-то покупать, то рынок потихоньку растет, приходят сигналы, ты покупаешь, покупают другие и рынок продолжает расти. И когда приходит новость, хоть ты и не знал о ней, в отличие от инсайдеров, ты так же, как и они, с неплохой прибылью!
И наверное самое главное... Олег! Ты пошел по неправильному пути, ведущему к краху! Твои контртрендовые системы тебя погубят! Задумайся над следующей моей фразой, и ты поймешь, почему. Мы торгуем не продолжительность трендов по времени, а их процентную величину. За те 10% времени, что рынок находится в тренде, он делает движение в десятки раз, а то и в сотни раз большее, чем в оставшиеся 80% времени, когда он во флэте! Не строй свои стратегии, беря за основу хоть и общеизвестные, но не имеющие никакой практической пользы и смысла высказывания.
Ответ: привет, HERETIC Про инсайдеров типа все верно, они своими открытиями поз двигают рынок, что сразу же фиксируется чуткими системами. Хотя во всем мире теория "умных денег" сейчас задвинута в дальний угол. Ведь и "умные деньги" могут ошибаться в конньюнктуре, либо против них могут сработать другие более крупные деньги. Со второй частью вообщето не согласен. Начать с того, что тренд это миф, его не существует, он в наших головах, пульсирует и у всех по разному. Кстати измерить величину совокупного движения во флете невозможно. Математически она стремится в бесконечность. Это как измерить длину береговой линии- чем мельче курвиметр, тем больше получится. Время нас рассудит.
|
518.
Митяй
(10.10.2004 11:03)
0
Лупивший! Круто ты это типа с "дорожной картой". 90-е правильно не берёш, имхо. Не затруднит ли тебя присобачить легенду к "карте"? Типа, какой год каким цветом... Заранее спасибо!
Ответ: привет Митяй! Для карты легенды почти не надо. Каждая линия соответствует отдельной бумаге- рава, лук, сур, тело и газпром. Цвета соответствуют цветам на заглавном рисунке сайта (красный, малиновый, зеленый, голубой и серый соответственно). Года все идут в кучу, расчет по всем дням месяца суммируется за эти годы. Типа берется процентный прирост 1 сентября 2000, 2001,2002 и 2003 года и находится средне-арифметическое. В итоге может получиться и отрицательное число. Затем строится график для каждой бумажки, когда сначала откладывается значение 1 сентября, потом от него значение 2 сентября и так далее до конца месяца. Прогнозное значение "дорожной карты" низкое, оно может даже абсолютно не совпасть с настоящим. Однако в какой то мере подсказывает некоторе распределение сил быков и медведей внутри месяца по дням, связанное с календарными циклами потоков крупных денег или просто сезонных пристрастий российского трейдерства.
|
517.
Mickey
(29.09.2004 15:10)
0
У меня по портфелю облигаций доходность 32% годовых на текущий момент. По-моему для финансового поплавка лучше и не надо.
|
516.
Asta
(29.09.2004 14:29)
0
Причем тут торговые методы. Я про доходность облигашек для частного инвестора с учетом высокой себестоимости их приобретения и высокого риска в том числе из-за большой их дюрации:)
|
515.
Mickey
(29.09.2004 14:19)
0
Аста, если при тех отрговых методах что Вы используете изменение цен "отрицательное, когда надо продать" то конечно, в облигах Вам ловить нечего. И вообще, если чего то не умеете делать, это не значит что никто не может.
|
514.
Asta
(28.09.2004 20:54)
0
Это было мое сообщение (Аста)
|
513.
(28.09.2004 20:53)
0
Облигации для частного инвестора не то что менее доходны они не доходны абсолютно (с учетом в среднем 9% годовых, спредов и комиссии брокерской и отрицательного изменения цен которое бывает всегда когда надо продать :) , не говоря уж о рисках). Проще деньги держать на счете.
|
512.
Mickey
(28.09.2004 17:42)
0
Аста, Лупивший меня правильно понял, я имел ввиду при наличии убытков пропорционально залезать в облиги. Менее доходно, зато более надежно. У мойши действительно так. Да, кстати, Лупивший, у тебя по счету почти нароисовалась обратная "голова-плечи" скоро счет уйдет в небо ;) Не теряй оптимизма!
|
511.
J
(27.09.2004 13:57)
0
Привет! По графику, за последний месяц, идет расхождение доходности по отдельным бумагам и доходности счета (по отдельности бумаги за последний период в идут плюс - а счет идет в минус) - это не исполнение сигналов или ...?
|
510.
Asta
(25.09.2004 19:15)
0
Mickey помойму ты не туда со своими облигациями :)
Ответ: Вполне возможно Mickey имел в виду использование широкого спектра инструментов для хеджирования основных торговых позиций, как это делает Мойша. Жаль теханализу они не поддаются. Мне они недоступны ни технически, ни технологически.
|
509.
Mickey
(22.09.2004 13:54)
0
Лупивший, мож тебе облигациями заняться корпоративными?
Ответ: Запросто и непременно. Вот только тематика сайта узконаправленна на аспект механических торговых систем и теханализа. Поэтому многое остается за кадром. Если вдруг надумаю (маловероятно) создать ресурс про облигашки, то не стану его скрывать.
|
508.
Mickey
(20.09.2004 15:52)
0
Но, но, но. Лупивший, если те ты, то кто будет его вести?
Ответ: ничто не вечно под луной
|
507.
dino
(20.09.2004 10:12)
0
Луп, тебе надо починить философию. Говорю по собственному опыту. Должен образоваться некий стержень в сознании. Не абы какой, а правильный, многократно выверенный. Все, что на него не налазит - нах на помойку. Так можно научиться довольно надежно отличать ложное от истинного при заметной экономии времени. И еще подсказочку дам. Собери в кучку все, что ты знаешь о теханализе, что часто встречается в литературе и обсуждается в разных местах. Это все фуфло. Ищи стоящие идеи методом исключения. И еще подсказочка. Чем более общая мысль высказана в книжке или еще где, тем более она верная. Чем более детальная и конкретная - тем более туфтовая. Так уж устроен этот раздел человеческого знания.:-)
Ответ: Да вот уже пришел к мнению, что все умные книжки в основной массе своей написаны просто под идею, что на бирже деньги раздают и надо всего знать заветный стохастик перед которым все золотые сундуки раскрываются. Типичный пример такой лажы- незабвенный Жваколюк. В реале все сложнее, настоящими секретами владеют лишь те, у кого миллионы добыты личными усилиями. Правда мне не помогло штудирование ни Сороса, ни Лари Вильямса. Оба в итоге лузеры. А истина в том, что правы абсолютно все, но в разных долях. Всего должно быть по чуть-чуть. И МТС, и ММ, и фундаментала, и новостей, и чутья, и опыта, и дисциплины, и везения.
|
506.
YuStas
(01.09.2004 17:44)
0
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=refinancing_rates.htm замени ссылу ставки рефин
Ответ: Стас, спасибо, поменял
|
|
|
|